Experiences in Participatory Surveillance and Community-based Reporting Systems for H5N1 Highly Pathogenic Avian Influenza: A Case Study Approach

• DOI: 10.1007/s10393-014-0916-0
• Publication Date: 2014-03-18T18:40:33Z
• Authors: Jeffrey C. Mariner; Bryony A. Jones; Saskia Hendrickx; Ihab El Masry; Yilma Jobre; Christine C. Jost
• Keywords: Epidemiology; Health, Toxicology and Mutagenesis; Influenza A virus subtype H5N1; Pilot Projects; FOS: Health sciences; Biochemistry; Sudan; Agricultural and Biological Sciences; 0403 veterinary science; influenzavirus; gender; Pathology; agriculture; Public health; Ecology; Disease surveillance; poultry; Data Collection; Life Sciences; Original Contribution; 04 agricultural and veterinary sciences; Virus; 3. Good health; Chemistry; climate change; Environmental health; participatory approaches; Medicine; epidemiology; Egypt; surveillance systems; Community-Based Participatory Research; Medical emergency; Dynamics of Livestock Disease Transmission and Control; Emerging Zoonotic Diseases and One Health Approach; Nursing; Birds; Animal ecology; Virology; Influenza, Human; Health Sciences; Animals; Humans; Pandemics; Biology; Africa South of the Sahara; Influenza A Virus, H5N1 Subtype; Public Health, Environmental and Occupational Health; food security; veterinary medicine; Indonesia; Influenza in Birds; CLARITY; FOS: Biological sciences; Africa; Organizational Case Studies; Influenza Virus Research and Epidemiology; Agronomy and Crop Science; Zoology; Program Evaluation; Epidemiological Patterns

La vigilancia participativa (PS) es la aplicación de métodos de evaluación rural participativa a la recopilación de información epidemiológica para informar la toma de decisiones y la acción. Se aplicó en África y Asia como parte de los programas de emergencia para abordar la pandemia de gripe aviar altamente patógena (IAAP) H5N1. El enfoque dio como resultado un aumento notable en la detección de casos en los países que experimentan IAAP y una mejor comprensión de la situación epidemiológica. Cuando la IAAP estaba ausente y se implementó PS, el método no dio lugar a falsos positivos y contribuyó a la evaluación epidemiológica general de que el país estaba libre de la enfermedad. Se señaló que la claridad de los objetivos de vigilancia y las necesidades de datos resultantes desde el principio era esencial para optimizar el equilibrio de los métodos de vigilancia, el tamaño del programa y los costos. La calidad de los programas de capacitación y el cumplimiento de las directrices internacionales sobre buenas prácticas de capacitación en PS fueron importantes para garantizar la competencia de los profesionales de PS. La orientación de los principales responsables de la toma de decisiones fue un paso importante para garantizar una gestión eficaz del programa y el uso adecuado de los resultados. Como metodología de resolución de problemas, la PS se utiliza mejor para evaluar rápidamente las situaciones e informar la estrategia. Varios países continuaron con la PS después del final de los proyectos y pasaron a aplicar la PS a otros problemas de salud.<br/>المراقبة التشاركية (PS) هي تطبيق أساليب التقييم الريفي التشاركي لجمع المعلومات الوبائية لإثراء عملية صنع القرار والعمل. تم تطبيقه في أفريقيا وآسيا كجزء من برامج الطوارئ لمعالجة جائحة إنفلونزا الطيور H5N1 شديدة الإمراض (HPAI). وأدى هذا النهج إلى زيادة ملحوظة في اكتشاف الحالات في البلدان التي تعاني من التهاب الكبد الوبائي، وفهم أفضل للوضع الوبائي. في حالة عدم وجود HPAI وتنفيذ PS، لم تسفر الطريقة عن إيجابيات خاطئة وساهمت في التقييم الوبائي العام بأن البلاد خالية من الأمراض. ولوحظ أن وضوح أهداف المراقبة والاحتياجات من البيانات الناتجة عنها في البداية أمر ضروري لتحقيق التوازن الأمثل بين أساليب المراقبة وحجم البرنامج والتكاليف. كانت جودة برامج التدريب والالتزام بالمبادئ التوجيهية الدولية بشأن الممارسة الجيدة لتدريب PS مهمة لضمان كفاءة ممارسي PS. كان توجيه كبار صانعي القرار خطوة مهمة في ضمان الإدارة الفعالة للبرنامج والاستخدام المناسب للنتائج. كمنهجية لحل المشكلات، من الأفضل استخدام PS لتقييم المواقف بسرعة وإبلاغ الاستراتيجية. واصلت العديد من البلدان دعم البرامج بعد انتهاء المشاريع واستمرت في تطبيق دعم البرامج على التحديات الصحية الأخرى.<br/>La surveillance participative (PS) est l'application de méthodes d'évaluation rurale participative à la collecte d'informations épidémiologiques pour éclairer la prise de décision et l'action. Il a été appliqué en Afrique et en Asie dans le cadre de programmes d'urgence pour lutter contre la pandémie de grippe aviaire hautement pathogène (IAHP) H5N1. L'approche a permis d'augmenter considérablement la détection des cas dans les pays touchés par l'IAHP et de mieux comprendre la situation épidémiologique. Lorsque l'IAHP était absente et que le PS était mis en œuvre, la méthode n'a pas donné de faux positifs et a contribué à l'évaluation épidémiologique globale selon laquelle le pays était exempt de maladie. Il a été noté que la clarté des objectifs de surveillance et des besoins en données qui en résultaient au départ était essentielle pour optimiser l'équilibre entre les méthodes de surveillance, la taille du programme et les coûts. La qualité des programmes de formation et le respect des directives internationales sur les bonnes pratiques de formation PS étaient importants pour assurer la compétence des praticiens PS. L'orientation des décideurs de haut niveau était une étape importante pour assurer une gestion efficace du programme et une utilisation appropriée des résultats. En tant que méthodologie de résolution de problèmes, SP est mieux utilisé pour évaluer rapidement les situations et éclairer la stratégie. Plusieurs pays ont poursuivi la PS après la fin des projets et ont ensuite appliqué la PS à d'autres défis de santé.<br/>Participatory surveillance (PS) is the application of participatory rural appraisal methods to the collection of epidemiological information to inform decision-making and action. It was applied in Africa and Asia as part of emergency programs to address the H5N1 highly pathogenic avian influenza (HPAI) pandemic. The approach resulted in markedly increased case detection in countries experiencing HPAI, and a better understanding of the epidemiological situation. Where HPAI was absent and PS was implemented, the method did not result in false positives and contributed to the overall epidemiological assessment that the country was free of disease. It was noted that clarity of surveillance objectives and resulting data needs at the outset was essential to optimize the balance of surveillance methods, size of the program and costs. The quality of training programs and adherence to international guidelines on good PS training practice were important for assuring the competence of PS practitioners. Orientation of senior decision-makers was an important step in assuring effective program management and appropriate use of results. As a problem-solving methodology, PS is best used to rapidly assess situations and inform strategy. Several countries continued PS after the end of projects and went on to apply PS to other health challenges.<br/>