How will renewable energy development goals affect energy poverty in Guatemala?

• DOI: 10.1016/j.eneco.2021.105665
• Publication Date: 2021-10-28T17:07:01Z
• Authors: Candise L. Henry; Justin S. Baker; Brooke K. Shaw; Andrew J. Kondash; Benjamín Leiva; Edwin Castellanos; Christopher M. Wade; Benjamin Lord; George Van Houtven; Jennifer Hoponick...
• Keywords: Renewable energy; Alternative medicine; Renewable energy credit; Economics; Energy Engineering and Power Technology; Energy development; 02 engineering and technology; 7. Clean energy; 12. Responsible consumption; Engineering; Energy Poverty; Natural resource economics; Electricity; 11. Sustainability; Indoor Air Pollution in Developing Countries; Pathology; 0202 electrical engineering, electronic engineering, information engineering; Business; Panacea (medicine); Energy subsidies; Rebound Effect on Energy Efficiency and Consumption; Poverty; Waste management; Economic growth; Energy; Renewable Energy, Sustainability and the Environment; 1. No poverty; Fossil fuel; Energy poverty; Pollution; Hydrogen Energy Systems and Technologies; Feed-in tariff; 13. Climate action; Electrical engineering; Environmental Science; Physical Sciences; 8. Economic growth; Medicine; Energy policy

تبنت العديد من البلدان أهدافًا طموحة ولكنها قد تكون مكلفة لتطوير الطاقة المتجددة لمكافحة تغير المناخ. قدمت حكومة غواتيمالا خطة لزيادة قدرة توليد الطاقة المتجددة، في حين أن ما يقدر بنحو 76 ٪ من الغواتيماليين يعانون من فقر الطاقة. في هذه الورقة، نقوم بتقييم المفاضلات بين التخفيف من فقر الطاقة وتحقيق أهداف الطاقة المتجددة في غواتيمالا. نقدم إطارًا يجمع بين نموذج تكلفة الكهرباء ومسح إنفاق الأسرة لتقييم الآثار التي يمكن أن يحدثها هدف وطني لتنمية الطاقة المتجددة على فقر الطاقة من خلال نفقات الكهرباء الإضافية. نجد أن تطوير توليد الكهرباء المتجددة الجديدة لديه القدرة على زيادة التعريفات بشكل كبير لمستهلكي الكهرباء السكنية في جميع أنحاء البلاد، حيث يمكن أن تشهد 80 ٪ من البلديات زيادة أكثر من الثلث في نفقات الطاقة الشهرية. والأهم من ذلك، نجد أن توزيع التأثيرات لن يكون متساوياً في كل مكان: من المرجح أن تواجه الأسر في الجزء الغربي والريفي من غواتيمالا التي تعاني بالفعل من ضغوط الطاقة أكبر أعباء التكلفة لأن توافر الموارد الطبيعية منخفض بينما الفقر العام مرتفع بالفعل. بالإضافة إلى ذلك، نقارن تكاليف تطوير الطاقة المتجددة مقابل الوقود الأحفوري ونجد أن السياسة الأقل تكلفة في غواتيمالا تتضمن مزيجًا من التقنيات المتجددة والأحفورية.<br/>De nombreux pays ont adopté des objectifs ambitieux mais potentiellement coûteux de développement des énergies renouvelables pour lutter contre le changement climatique. Le gouvernement guatémaltèque a introduit un plan visant à augmenter la capacité de production d'énergie renouvelable, alors qu'on estime que 76 % des Guatémaltèques sont pauvres en énergie. Dans cet article, nous évaluons les compromis entre la réduction de la pauvreté énergétique et la réalisation des objectifs en matière d'énergie renouvelable au Guatemala. Nous présentons un cadre qui combine un modèle de coût de l'électricité avec une enquête sur les dépenses des ménages pour évaluer les effets qu'un objectif national de développement des énergies renouvelables pourrait avoir sur la pauvreté énergétique grâce à des dépenses supplémentaires en électricité. Nous constatons que le développement d'une nouvelle production d'électricité renouvelable a le potentiel d'augmenter considérablement les tarifs pour les consommateurs d'électricité résidentiels à travers le pays, 80 % des municipalités pourraient connaître une augmentation de plus d'un tiers des dépenses énergétiques mensuelles. Plus important encore, nous constatons que la répartition des impacts ne sera pas égale partout : les ménages de la partie occidentale et rurale du Guatemala qui sont déjà en situation de stress énergétique subiront probablement les plus grandes charges de coûts car la disponibilité des ressources naturelles est faible alors que la pauvreté globale est déjà élevée. En outre, nous comparons les coûts du développement des énergies renouvelables et des combustibles fossiles et constatons que la politique du moindre coût au Guatemala comprend un mélange de technologies renouvelables et fossiles.<br/>Many countries have taken on ambitious but potentially costly renewable energy development goals to combat climate change. The government of Guatemala has introduced a plan to increase renewable generation capacity, while an estimated 76% of Guatemalans are energy poor. In this paper, we evaluate the trade-offs between alleviating energy poverty and achieving renewable energy goals in Guatemala. We present a framework that combines an electricity cost model with a household expenditure survey to assess the effects that a national renewable energy development goal could have on energy poverty through added electricity expenditures. We find that the development of new renewable electricity generation has potential to significantly increase tariffs for residential electricity consumers across the country, whereby 80% of municipalities could experience more than one-third increase in monthly energy expenditures. More importantly, we find that the distribution of impacts will not be equal everywhere: households in the western, rural part of Guatemala that are already energy stressed will likely experience the greatest cost burdens because natural resource availability is low while overall poverty is already high. In addition, we compare the costs of renewable versus fossil fuel development and find that the least-cost policy in Guatemala includes a mix of both renewable and fossil technologies.<br/>Muchos países han asumido objetivos de desarrollo de energía renovable ambiciosos pero potencialmente costosos para combatir el cambio climático. El gobierno de Guatemala ha introducido un plan para aumentar la capacidad de generación renovable, mientras que se estima que el 76% de los guatemaltecos son pobres en energía. En este documento, evaluamos las compensaciones entre el alivio de la pobreza energética y el logro de los objetivos de energía renovable en Guatemala. Presentamos un marco que combina un modelo de costo de electricidad con una encuesta de gastos de los hogares para evaluar los efectos que un objetivo nacional de desarrollo de energía renovable podría tener en la pobreza energética a través de gastos adicionales de electricidad. Encontramos que el desarrollo de una nueva generación de electricidad renovable tiene el potencial de aumentar significativamente las tarifas para los consumidores residenciales de electricidad en todo el país, por lo que el 80% de los municipios podrían experimentar un aumento de más de un tercio en los gastos mensuales de energía. Más importante aún, encontramos que la distribución de los impactos no será igual en todas partes: los hogares en la parte rural occidental de Guatemala que ya están estresados por la energía probablemente experimentarán las mayores cargas de costos porque la disponibilidad de recursos naturales es baja, mientras que la pobreza general ya es alta. Además, comparamos los costos del desarrollo de combustibles renovables versus fósiles y encontramos que la política de menor costo en Guatemala incluye una combinación de tecnologías renovables y fósiles.<br/>