Scientific publication speed and retractions of COVID-19 pandemic original articles

• DOI: 10.26633/rpsp.2022.25
• Publication Date: 2022-04-12T16:41:33Z
• Authors: Luisa Schonhaut; Italo Costa-Roldan; Ilan Oppenheimer; Vicente Pizarro; Dareen Han; Franco Díaz
• Keywords: Pandemic; Original research; 2019-20 coronavirus outbreak; Scientific Publishing

To describe the editorial processing time of published COVID-19 research articles and compare this with a similar topic, human influenza, analyze number publications, withdrawals, retractions.A descriptive-analytical study using PubMed on MeSH terms influenza COVID-19. Time to acceptance (from submission acceptance) publication publication) were compared. Retractions withdrawals reviewed both qualitatively quantitatively.There 31 319 4 287 during 2020. The median for was lower than that (8 vs. 92 days). shorter those (12 16 days); 47.0% accepted within first week submission, 19.5% one day. There 82 retractions articles, 1 5 contain terms; these mainly related ethical misconduct, 27 (31.0%) by same group authors in highest-quartile journal.The conundrum between fast publishing adequate standards is shown analysis articles. speed manuscripts 11.5 times faster influenza. high acceptances day or papers might be warning sign about possible lack quality control process scientific peer review process.Describir el tiempo de procesamiento los artículos investigación sobre la publicados, compararlo con un tema similar, gripe humana, y analizar número publicaciones realizadas, retirados retractaciones.Usando PubMed, se llevó cabo estudio descriptivo analítico términos en inglés correspondientes “gripe humana” “COVID-19” MeSH. Se compararon aceptación (desde presentación hasta aceptación) publicación publicación). examinaron las retiradas retractaciones manera cualitativa cuantitativa.Hubo humana publicados año La mediana del fue inferior que días contraste días). menor El 47,0 % aceptaron primera semana presentación, 19,5 %, día. Hubo COVID-19, una contenían ambos términos; estas estuvieron relacionadas principalmente faltas conducta ética. Además, hubo (31,0 %) por mismo grupo autores revista cuartil más alto.El dilema entre rápida unas normas adecuadas muestra este análisis velocidad manuscritos 11,5 veces mayor humana. alto aceptaciones día o desde podría ser signo advertencia acerca posible falta proceso calidad científicas especialmente arbitraje.Descrever tempo processamento dos artigos pesquisa compará-lo com um semelhante (gripe humana) e analisar publicações, suspensões retratações.Estudo descritivo-analítico. Foi realizada uma busca no usando os descritores “human influenza” “COVID-19”. O até aceitação (da submissão à aceitação) publicação publicação) foram comparados. Retratações analisadas qualitativa quantitativamente.Foram em médio foi versus dias). dias); 47,0% aceitos na primeira após submissão, 19,5%, dentro dia. Houve retratações continham termos, má conduta ética; (31,0%) desses pelo mesmo autores, do mais quartil.O publicar rapidamente manter padrões adequados fica claro nesta análise Manuscritos vezes aceitações dia ou alertam possível controle qualidade científica processo revisão pares.