Inkonsistent einseitig

• DOI: 10.1007/s11616-022-00769-1
• Publication Date: 2023-01-05T11:02:58Z
• Authors: Marcus Maurer; Pablo Jost; Simon Kruschinski; Jörg Haßler
• Keywords: 360; ddc:940; 070 News media; 800 Literature and rhetoric; 070; 300 Sozialwissenschaften; 300 Social sciences; 360 Soziale Probleme; 05 social sciences; ddc:300; 830; 940; 800; 070 Nachrichtenmedien; ddc:800; 300; 800 Literatur; 0508 media and communications; 940 Geschichte Europas; 940 General history of Europe; ddc:360; 360 Social services; ddc:070

ZusammenfassungDie Medienberichterstattung über Geflüchtete wird von einem großen Teil der deutschen Bevölkerung als einseitig wahrgenommen. Inhaltsanalysen zeigen allerdings sehr unterschiedliche Befunde: Während einige Studien eine einseitig positive Berichterstattung konstatieren, kommen andere zu dem Ergebnis, die Berichterstattung sei einseitig negativ. Dabei handelt es sich jedoch meist um Querschnittstudien im Zusammenhang mit besonders spektakulären Ereignissen von unterschiedlicher Valenz. Zudem werden oft nur wenige Medien und wenige Indikatoren für Einseitigkeit betrachtet. Die vorliegende Studie untersucht deshalb erstmals die Berichterstattung von sechs deutschen Leitmedien über Geflüchtete in einem Zeitraum von fast sechs Jahren (Mai 2015 bis Dezember 2020) anhand verschiedener Indikatoren für Einseitigkeit. Eine manuelle Inhaltsanalyse von 8185 Medienbeiträgen zeigt, dass insgesamt zwei konfligierende Narrative die Berichterstattung dominierten: Geflüchtete wurden als Menschen in Not charakterisiert, die aus humanitären Gründen aufgenommen werden müssen, und gleichzeitig als Sicherheitsrisiko für die deutsche Bevölkerung beschrieben. Im Zeitverlauf zeigten sich ereignisabhängig erhebliche Schwankungen in Menge und Tendenz der Berichterstattung. Zugleich war aber auch ein Trend zu weniger und negativerer Berichterstattung erkennbar. Ursachen und vermutliche Folgen dieser Berichterstattungsmuster werden im Beitrag diskutiert.