Evaluating the Information Content, Readability, Reliability and Quality of Turkish Websites on Osteoporosis

• DOI: 10.4274/tod.galenos.2023.46872
• Publication Date: 2023-08-24T13:09:51Z
• Authors: Ramazan Yılmaz; Savaş Karpuz; Halim Yılmaz; İbrahim Solak
• Keywords: Content (measure theory); Information Quality

Objective: To investigate the information content, readability, reliability, and quality level of websites that provide online in Turkish about osteoporosis (OP).Materials Methods: In September 2022, words "osteoporosis, bone melt" were scanned on Google search first 20 investigated.The divided into three groups according to creator: Group 1= hospitals, associations, official institutions; group 2= health professionals; 3= others.The readability was evaluated Ateşman Bezirci-Yılmaz formula; reliability Journal American Medical Association (JAMA) score, Quality Criteria for Consumer Health Information (DISCERN) scale, Global scale (GQS), Physician assessment (PGQA).The content analyzed with reference subject headings patient texts website Osteoporosis Association.Results: One hundred sixty included study; 62 1, 58 2, 40 3.The median value is 48,2, which difficult read; a 12,6.The JAMA score 1,0 almost all (98,7%) found be low reliable.Only 10 had complete content.The DISCERN Amaç: Osteoporoz (OP) ile ilgili Türkçe bilgi sunan web sitelerinin içeriği, okunabilirlik, güvenilirlik ve kalite düzeyinin incelenmesi amaçlanmıştır.Gereç Yöntem: Eylül 2022 tarihinde arama motoruna "osteoporoz, kemik erimesi" kelimeleri yazılarak tarama yapılmış ilk sayfadaki siteleri incelenmiştir.Web hazırlayıcısına göre üç gruba [grup hastaneler, dernekler, resmi kurumlar; grup sağlık profesyonelleri; diğer (haber siteleri, blog, vb.)] ayrılmıştır.Okunabilirlik düzeyi formülüne göre, The skoru, ölçeği, Genel Kalite skoru (GKS) Hekim değerlendirmesi (HGKS) yapılmıştır.Bilgi içeriği ise Türkiye Derneği'nin internet sitesindeki hasta bilgilendirme metinlerindeki konu başlıkları referans alınarak incelenmiştir.Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 160 sitesinin 62'si (%38,8) 1. grupta, 58'i (%36,2) 2. grupta 40'ı (%25,0) 3. idi.Ateşman değerinin medyanı 48,2 (17,4-69,4) zor okunabilir düzeyde; 12,6 (6,0-37,7) lisans düzeyinde bulunmuştur.JAMA (0-3) saptanmış olup, sitelerin tamamına yakını (%98,7) düşük güvenilir saptanmıştır (JAMA ≤2).Web sitelerinden sadece 10'unun (%5) tamdı.DISCERN 29 (19-61) ile, HGKS 2 (1-5) yetersiz kalitede; GKS 3 orta kalitede izlenmiştir.Gruplar arasında iki sayfa son 18 ölçekleri açısından fark saptanmamıştır.Sonuç: Mevcut bulgular, sitelerinin, OP konusunda yeterli düzeyde sunmaktan oldukça uzak olduğunu göstermektedir.OP tedavisi yönetiminde risk faktörlerinin bilinmesi, primer sekonder korunma yöntemlerinin uygulanarak tedavi açığının kapatılmasında nitelikli eğitiminin önemi dikkate alındığında, elde sonuçlar boyuttadır.