Decisions to admit vs. discharge patients with acute heart failure from the emergency department: consistency with a measure of severity of decompensation and the impact on prognosis

Decompensation
DOI: 10.55633/s3me/e041.2023 Publication Date: 2024-05-21T08:43:38Z
ABSTRACT
Objetivos. Analizar cómo se ajusta la decisión de ingreso o alta del paciente con insuficiencia cardiaca aguda (ICA) atendido en urgencias a su riesgo evento adverso, así como impacto el pronóstico aquellos dados desde urgencias. Método. Se recogieron datos basales y clínicos pacientes diagnosticados ICA 16 servicios españoles. Los estratificaron según gravedad descompensación mediante escala MEESSI analizó distribución dicha hospitalizados (en conjunto, e individualmente para los mayor número hospitalizaciones) En este último grupo, cumplimiento siguientes indicadores calidad: mortalidad por cualquier causa 30 días (< 2%), reconsulta 7 posalta 10%), u hospitalización 20%). Resultados. incluyeron 2.855 (edad mediana = 84 años, RIC 76-88; mujeres 54%): 1.042 (36,5%) bajo, 1.239 (43,4%) intermedio, 301 (10,5%) alto 273 (9,6%) muy alto. La categorías fue 1,9%, 9,3%, 15,3% 38,4%, respectivamente; al año 15,4%, 35,6%, 52,0% 74,2%; 62,2%, 77,4%, 87,0% 88,3%. El 47,1% tenía un incrementado (intermedio, alto) 30,7% eran bajo riesgo. servicio incrementaba siguiente orden: medicina interna, corta estancia, cardiología, intensivos geriatría. 4,3% (IC 95%: 3,0-6,1) falleció días, 11,4% (9,2-14,0) reconsultó 31,5% (28,0-35,1) hospitalizó días. Si sólo consideran riesgo, estos porcentajes descienden 0,5% (0,1-1,8), 10,5% (7,6-14,0) 29,5% (26,6-32,6), respectivamente. Conclusión. Existe disparidad entre hospitalizar dar ICA. resultados que obtienen no alcanzan estándares calidad recomendados. Disminuir las incongruencias toma podría contribuir cumplir estándares.
SUPPLEMENTAL MATERIAL
Coming soon ....
REFERENCES (0)
CITATIONS (0)